Последно обновени:
- 23.04.2024 Т. Стойчев с 'Митницата винаги е била разглеждана като касичка за политическите партии'
- 11.07.2019 Публикации (от главното меню) с 'Докато раковите заболявания и смъртността...'
- 09.06.2017 11. Становище по Становището на последния КСНС'
- 09.06.2017 12. Левицата умира с подменена идентичност'
- 30.12.2016 в Други Мероприятия вижте за 30 години БАК
- 30.05.2015 В раздел научна дейност на НААФ са добавени доклади на Председателя на НААФ, изнесени на научно-теоретична конференция във В. Търново'
- 23.11.2014 В раздел научна дейност на НААФ е добавена статия за нац. сигурност на полк. Стойков, проф., д.т.н. и доскорошен зам. ректор на Академията на МО'
- 23.11.2014 В раздел научна дейност на НААФ е добавена статия за Тероризма на полк. Стойков, проф., д.т.н. и доскорошен зам. ректор на Академията на МО'
- 03.07.2013 Публикации с 'Не само в НРС, и в ДАНС се крият служебни и финансови злоупотреби'
- 06.02.2012 Статия на представляващия партньорската на НААФ организация 'Българско бюро за разследване'.
- 28.07. 2011 'Мнения и анализи' с мнение на ОР Манол Тенчев за Пистолет или револвер за българските полицаи и охранители
- 19.05.2011 Публикации (от главното меню) със статия от В. Вацев
- 19.07.2010 Публикации (от главното меню) с мнение на проф. Е. Гиндев
- Aнтитерористична подготовка
Разследването продължава...
На 12 януари , 2011 г. в „София- прес” на ул. „Славянска” № 29 по време на пресконференция представители на ръководството на Национален Антикриминален и Антитерористичен Форум(НААФ) заедно с обърналите се към тях представители на две български фирми огласиха данни за група лица, които под предлог извършване на легални сделки с имоти са ги измамили, при което са им били нанесени тежки материални вреди.
По времето на същата пресконференция пострадалите посочиха, че въпреки опитите им да получат защита на своите права и интереси от компетентните български съдебни власти това не се случва.
Нито пострадалите, нито наетите от техните фирми адвокати получават достъп в рамките на законното им право да се запознаят с хода на делата.
Последваща проверка на НААФ сочи, че в случая се касае за добре организирана престъпна група от български и чужди граждани, чиито деяния имат за свой периметър територията на цялата страна.
При подобни случаи остава лепкавото съмнение, че продължаваме да живеем в някакъв сценарий, където докато се подменят ценности и ограничават права, на сцената се въртят розови картини.
Събраните общодостъпни данни налагат становището, че е необходимо обединяване на няколкото разследвания срещу засечените по случая лица, като се преобразува и води дело за разкриване на организирана престъпна дейност(чл. 321 от НК).
Кои и как са замесените в измамите?
За местни избори- 2003 г. в регистрираните за участие в община Правец, в листата на Партия "Национално движение Симеон Втори" на четвърто място в листата намираме Любомир Пенчев Караджов. Същият в търсене на политически имидж участва и в дарителска кампания („Да помогнем на Бети”), целяща подпомагане лечението на една девойка, която през 2009 г. катастрофира като пасажерка на мотор в София в района на Семинарията. Подозираната от фазата на досъдебното производство като негов съучастник в измамата Диана Симеонова Маркова пък намираме като участник в листата на Коалиция „Правец- Европейска община”, която включва в себе си ПП „Българска социалдемокрация” и „Обединения блок на труда” за местни избори- 2007
На 13.03.2009 г. до Министъра на правосъдието на Република България г-жа Миглена Тачева постъпва питане от народните представители Яне Янев и Димитър Абаджиев, народни представители от 40-то ОНС, които искат разяснения по политиката на Министерството на правосъдието и спазване на законите на Република България от неговата администрация. За повод им служи писмо от г-н Бернард Йоханес Тобиш, управител на „Тракия Крошет” ЕООД, гр. Варна, адресирано до председателя на Европейската комисия г-н Жозе Мануел Барозу, с копия до ОЛАФ, председателите на парламентарни групи, българския президент, министър-председател, главен прокурор и др. То визира неизпълнение на влязло в сила решение на Върховния административен съд на Република България.
През м. ноември 2007 г. от МП е била открита тръжна процедура за продажбата на 3 терена с площ 60 дка, находящи се на територията на гр. Варна. Процедурата е прекратена с министерска заповед № ЛС-04-919/3.12.2007 г., обжалвана от дружеството, представлявано от въпросния господин. Петчленен състав на ВАС е приел в мотивите си след обжалване от две търговски дружества, че заповедта е нищожна и търговете трябва да се проведат. На това основание се настоява да се проведат съответните тръжни процедури само с участието на въпросните две дружества.
В питането си народните представители са обвинили на основание писмото на Тобиш, че министърът на правосъдието в качеството му на административен орган сам не изпълнява решенията на съда, вместо да бъде пръв пазител на законноста. Проявена е също загриженост, че след като конкретния случай, е направен достояние на европейските институции на най-високо равнище, България трудно трудно ще доказва на европейските си партньори, че има успехи в съдебната реформа.
Освен да даде повод на български депупати да обвинят български министър на правосъдието в нарушаване на законноста, г- н Тобиш достояно заявява правата си и на други места.
Името му изплува и по един скандален случай, при който е задържана и са й повдигнати обвинения за извършвана престъпна дейност столичната адвокатка Силвия Илиева-Спасова, която с още 6-има души са обвинени, че опитали да продадат с измама имот на бащата на Валентин Златев- чужд апартамент от 85 кв. м в столичния кв. Света Троица. При разследването става ясно, че групата е подготвяла сделка с двуетажна къща с обща площ 500 кв. м и двор на ул. „Сан Стефано“ 6 в София, собственост на фирмата „Агрохолд“ на Васил Златев(бащата на Валентин Златев, „Лукоил”). Продажбата трябвало да стане с фалшиво пълномощно заверено от помощник-нотариус в кантората на Искра Фидосова, разпитан като свидетел в разследването. След претърсване на кантората на адвокатката следва ново обвинение, като са намерени документи, сред които копие на саморъчно написано завещание от името на починал евреин Хари Армин Варкони и копие от протокол за обявяването му пред нотариус и ръкописни текстове, в които се обсъжда механизмът на съставяне на фалшиви документи и „наследниците“ за две завещания- на Варкони и Тодор Колчев. Оповестено е, че с въпросните документи се разкрива ловка схема за имотни измами, в които участват някой си Колчев, представял се за наследник и свидетелствалият в полза на това му качество Веселин Цонев. По-късно Колчев продал два от магазините именно на услужливия свидетел, а той от своя страна ги препродава на две варненски фирми. И двата магазина се намират в София на бул. Витоша, № 56. Единият от 17, 8 кв. м. е продаден през март 2005 г. за 109 526, 48 лв. на „Мехтранскомерс“ АД (Варна). Другият, с площ 39,26 кв. м., намиращ на бул. „Витоша“ №56. Веселин Цонев продава за 491 166 лв. на Бернард Йоханес Тобиш и фирмата му „Тракия-Крошет“ ЕООД (Варна). Междувременно Тодор Колчев, който се е представил за наследник на имотите от Варкони и ги е прехвърлил на Веселин Цонев, умира. Според публично огласените данни прокуратурата е смтнала за категорично доказано, че имотите са продадени с измама. Като едно от беспорните доказателства се сочи факта по една от експертизите, че завещанието на Варкони е било подписано с химикал, докато според експертите през 40-те години на миналия век не е имало такова пишещо устройство. Пак според същите смъртният акт на Хари Варкони е бил съставен и подписан от Веселин Цонев. От кореспонденцията между Цонев и Илиева разследващите разбират и за други съмнителни завещания и сделки с имоти на ул. „Чехов“ и бул. „Васил Левски“ в София.
Прокурорът по делото Мартин Бешков, цитиран в СМИ твърди, че има потресаващи неща в делата срещу Силвия Илиева. Констатациите по делото са, че масово се допуска да се крадат подписи от възрастни хора върху празни листове, заблудени, че подписват документи за социални помощи, да се въвличат в престъпна дейност материално затруднени като фиктивни наследници, да се изготвят неистински завещания и прехвърлят чужди имоти от измамниците, да се използват за целите на престъпниците длъжностни лица в общини и държавни институции. Констатирана е липсва адекватна политика за установяване и актуване на имоти без наследници, които по закон са станали държавни. В резултат съучастниците акумулират престъпни доходи.
Интересно е и друго име, което се преплита около машинациите по собствеността на „Чавдар- Ботевград”. Областната администрация във Варна също се оказва в съдебен спор за атрактивна земя с фирма, чийто представител е Галин Костов, който се оказва изведнаж в ролята на задържан в качеството му на подбудител за убийството на бургаския бизнесмен Стоян Стоянов.
Според областният управител на града Д. Симеоно, Костов е бил пълномощник на "Тракия крошет" ЕООД, която придобила активи на бившия месокомбинат "Родопа". Управител на фирмата е същият германски гражданин Бернард Йоханес Тобиш. За терен от 2.3 декара на брега на Варненското езеро и част от стария комплекс на "Родопа" е извършено плащане чрез ЗУНК облигации. По останалото дълго време неразкрито убийство на Стоянов апелативният прокурор на Бургас Емил Христов представи писмени доказателства. Издадена е и европейска заповед за арест за втория поръчител на убийството, Станислав Михайлов. Според областният управител фирма "Тракия крошет" ЕООД, представлявана от Бернард Йоханес Тобиш са ловки комбинатори, използвали Агенцията по вписвания и съда. Пак според него въпросното дружество, представлявано от Галин Костов има доста опит в такива сделки.
На 19 октомври Окръжният съд в Бургас постанови бившият съдия, съдебен изпълнител и адвокат да остане в следствения арест.
В Районен съд-Варна са заведени дела за връщане на държавни имоти, отдадени незаконосъобразно.
Междувременно се появяват версии, че сянката на варненската групировка ТИМ е надвиснала над поръчковото убийство на бургаския бизнесмен Стоян Стоянов, който беше отначало обявен в неизвестност, докато трупът му не бе открит след деветнадесет месеца издирване. Според полицията “архитекти” на престъплението били Галин Костов, бивш съдия във Варненския окръжен съд, и Станислав Михайлов, изпълнителен директор на Агенцията за държавни вземания по времето на НДСВ.
Като други участници в убийството се сочат гардовете Стоян Колев и Нено Атанасов, наели физическите убийци Манол Хаджиев и Веско, чиято самоличност още не е установена от ченгетата. Месеци след екзекуцията на Стоян Стоянов е убит и Манол Хаджиев, който настоятелно изисквал от Станислав Михайлов да му изплати обещаните 30 000 евро.
За неговото отстраняване е бил нает друг килър, осъденият и за други поръчкови убийства рецидивист, станал известен с прякора си „Момата”. Като вероятен мотив за убийството на Стоянов засега се сочи спор около собствеността на имоти.
Сегашният министър на МВР Цветан Цветанов преди време се похвали, че със старата практика да се прикриват престъпления, за които в полицията и в службите има вече налична информация, окончателно е свършено. Бургаският прокурор Ангел Ангелов съобщи официално, че поръчката за убийството на Стоян Стоянов е дадена от богат и прочут олигарх, чийто бизнес се разпростира върху цяла България.
Заради недоизказаното от него обществената мълва разпозна като отговарящи на тези критерии Христо Ковачки и Марин Митев от ТИМ. Първият държал бургаската “Топлофикация” и циментов завод, докато Стоян Стоянов водил преговори с турски инвеститори за строеж на ново предприятие, което щяло да се окаже сериозен конкурент в този бизнес. Неофициално се твърди, че ТИМ- аджиите влезли в разправия с “Гранити” през 2007 г., когато складът на фирмата за строителни материали в Бургас бил запален, а застраховката от около два милиона била платена от „Армеец” на Стоян Стоянов.
Макар официално да няма потвърждение Стоян Стоянов да е имал контакти с хора от върховете на ТИМ се смята, че неговата компания е успяла да привлече за клиенти повечето големи строителни фирми, които развивали строителство по Южното Черноморие. По този начин пътищата му се преплели с тандема Станислав Михайлов - Галин Костов, определяни като защитници имотните интереси на ТИМ.
Интересна е и друга една връзка.
Министърът от правителството на НДСВ Милен Велчев, за която отдавна се знае, че има бизнесинтереси по Черноморието заедно с брат и приятели, през 29 юли 2002 г. назначава Станислав Михайлов за шеф на Агенцията за държавни вземания. Едно от първите решения на Михайлов е да предложи смяна на синдиците на авиокомпания “Балкан”, продадена на безценица на Гад Зееви още от правителство на Иван Костов.
По същото време Галин Костов става финансов надзорник на авиокомпанията, която минава в ръцете на една сложно съставена бизнессхема между ТИМ и “Химимпорт”.
За тригодишното си пребиваване в държавната власт Станислав Михайлов и Галин Костов оставят след себе си подозренията за десетки имотни афери и неправомерно събиране на държавни вземания.
Сред тях по съществени са опита за фалит на добричката фирма “Макаронена фабрика”, предприятието за олио “Слънчеви лъчи”, на което Станислав опростил дълг за 17 милиона, военноморските запаси, “Марица КК”, изкупена от”Агрохолд” и др. п.
По тази логика съвсем закономерно се налага мнението, че „Тракия - крошет”, която се е водила собственост и е представлявана от немеца Бернард Йоханес Тобеш всъщност е била управлявана от Михайлов и Костов.
Това представителтво е било използвано в схемата за отчуждаване и присвояване на имоти и всевъзможни други организирани престъпни дейности.
Защитната хипотеза на варненци е: “Станислав Михайлов е работил заедно с Бойко Борисов в правителството на НДСВ, но това не означава нищо, нали?”
Видимо по случая е налице поредното доказателство за тотална липса на активност, отговорност и компетентност от страна на власти и институции. Информационните натрупвания, резултат на работата на МВР и специалните служби не се използва целенасочено за защита на гражданските, обществени и държавни интереси. Съдебната власт проявява нежелание за работа и контрол по дейността им, както и по съблюдаване на законноста в страната. За сметка на това се поощрява изграждането на криминални отношения и интереси.
Прехвалените акции и работата на поредното правителство и на МВР срещу организираната престъпност не означават нищо, освен популизъм и пропаганда.
You are reading Разследването продължава... articles
ПРЕССЪОБЩЕНИЕ
На 23 декември, 2010 г. в залата на „София- прес” на ул. „Славянска” № 29 в София се проведе пресконференция, инициирана от Асоциация на разузнавачите от запаса(АРЗ) и Национална асоциация „Сигурност”(НАС).
Мероприятието беше открито от Горан Симеонов, председател на АРЗ, който представи участниците от двете асоциации, съответно Атанас Кременлиев, Любомир Михайлов от първата и Пламен Кръстев, Чавдар Петров и Тодор Ников от втората.
След представянето беше огласено Становище, според което публикуването на последната извадка от досиетата на бившата ДС, разкриваща имената на бившите служители и сътрудници на тези служби, работили в МВнР като посланици и консули поражда сериозна опасност за националната сигурност.
На въпрос на Йоана Димитрова от ТВ + по текста на становището, Горан Йонов поясни, че според обсъжданията, предшестващи и послужили за изработването му, се налага мнението за необходимостта от търсене на „друг тип политическо представителство в бъдеще, което да отговаря на обществените нагласи и искания, а не да се подценява дневния ръд на същото това общество”.
На въпрос, искащ изясняване на причините, които според бившите служители са в основата на огласяване на тези списъци отговори Тодор Ников.
Според него огласеното становище не е ново, а е последователно отстоявана позиция, излагана още от времето на обсъждане на проекта и приемането на т. н. Закон за досиетата, позволил това.
Това законодателно решение на политическата класа е отворила пътя българското общество да вегетира от скандал към скандал и тихомълком да бъдат подменени традиционни за него ценности.
Ников обърна внимание, че за пръв път от Хитлер насам това се изразява в „предопределяне на принадлежност”- не е важно какво си вършил, а си виновен въобще, че си го вършил. Фашизмът преследвал принадлежащите към еврейската националност, без да се интересува какви хора са те- добри или лоши в своята индивидуалност.
Посредством разделяне и противопоставяне на различни слоеве в обществото се цели преди всичко разширяване на пространство, което да бъде гарантирано за „новите демократи”.
Горан Симеонов поясни, че дори един човек да е имал едно или друго отношение към службите, когато стане посланик той е длъжен да преустанови отношениято си с тяхи те с него. Едновременно припомни, че по същество няма в историята страна, чиито служби да не използват в и сега дипломацията за прикритие на своята дейност.
Пламен Кръстев от НАС даде примери, с които илюстрира, че и в съвременни условия някои страни, между които и САЩ централизират и усилват ресурсите на собствените си служби. Според него преди посещението на Клинтън в България са били получени указания в посолството на САЩ да се събира информация, която има разузнавателен характер: определяне на характеристиките и влиянието на националните лидери; ход и развитие на набелязаните реформи; ниво на корупцията и престъпността; развитие на енергетиката; параметри на финансовата стабилност; параметри и аспекти на националната сигурност(армия, полиция, телекомуникации и др.).
Цитирана беше също информация за вероятната съпричастност на посланик Уорлик към разузнавателните служби на САЩ и фондация „Азия”, традиционно свързвана с тях.
На въпрос на Евгени Генчев от НТВ за евентуални грешки, допуснати от МВнР и управлението, Горан Симеонов отговори, че се долавя упражняването върху тях на съчетан вътрешен и външен натиск, усилени от липсата на кампетентност.
На въпросът за вината, той отговори, че основни виновници са тези, които са подготвили и приели този закон в сегашния му вид.
Заместник преседателят на НАС Чавдар Петров припомни, че НСЗК, преименувана по- късно в НСС, която пък от своя страна преминава в ДАНС последователно са провеждали политика на откритост и търсене на партньорство с чуждите организации и служби, водени от убедеността, че това ще повиши капацитета за общо противопоставяне на съвременните рискове и заплахи.
Като причина за безнаказаното разграждане на службите, уволненията на множество подготвени служители и неправилни кадрови и структурни реформи той очерта липхсата на общоприета Национална стратегия.
Върху същото акцентира и Горан Симеонов, който посочи, че такъв подход ще положи основата на единство на българския народ.
Той сподели също, че при посещения в България бившият началник на френското разузнаване Ив Боне е гостувал на Асоциацията по тяхна покана и при размененните мнения той е дал особено висока оценка за професионализма на българските специални служби, посочвайки затрудненията, които са предизвиквали те на ръководената от него по онова време служба. Освен всичко, той е признал, че българските служби са се нареждали на второ място по възможности в социалистическия лагер след тези на СССР и ГДР.
Кременлиев припомни, че използването на дипломатическите прикрития, зад които се извършва разузнавателна дейност не е в никакъв случай български патент.
Той припомни, че още през 70- те години САЩ са стартирали мащабна операция с кодово наименование „Ухажване”, по която са били привлечени да работят повече от 300 щатни служители, чиято цел е било осъществуване на дълбоко проникване в обществото и до самия държавен връх на СССР и неговите съюзници.
Естествено, повечето от тях са ползвали за прикритие на същинските си цели и за личната си сигурност прикритието на дипломатическите си представителства.
Само при тази операция, основно от дипломатически позиции, са били разкрити повече от 30 случая, при които мишена на обработка са били български граждани, живеещи, учещи или работещи зад граница(включително дипломати и журналисти).
Като друг момент в противопоставена на службите от времето на Студената война той посочи случая със стрелбата срещу папата през 80- те години на ХХ в. За да докажат съпричастност на източните служби за сигурност към това деяние, западните им колеги предвиждат 5 млн. долара за всеки, който се съгласи да сътрудничи или свидетелства в тази насока.
За да бъде този натиск възпрян, се наложил мащабен подход по привличане и обучение на работещи зад граница, дипломати.
Така били разкрити и пресечени 37 случая, развивани от западните служби.
По този повод той подчерта, че дълбочината на противостояние и непрекъснат конфликт е имал в известна степен градивна роля. По този повод Кременлиев припомни интервю на Стела Ремингтън от английската МИ- 5, определила времето на Студената война като благоприятно за развитие на нивото и качеството на работа на специаалните служби от двете страни на бариерата.
Казаното от него беше подкрепено с някои примери от дейността и успехите на Научно- техническото разузнаване(НТР), споделени от Л. Михайлов.
Последваха въпроси от присъстващ в залата(вероятно журналист на свободна практика):
- Защо Цветан Цветанов, министър на МВР и вицепремиер, който също е получил първото си назначение в МВР- ДС сега нито е в списъците, които се публикуват, нито се поставя въпрос за неговото отстраняване от длъжност?;
- Същото е съотносимо и за сегашният директор на Агенция „Митници” Ваньо Танов, за който бяха огласени данни, че е бил сътрудник на ДС още преди да постъпи на работа в МВР;
- Защо не се казва чии досиета продължават да бъдат тайна?;
- Кои още дипломати са свързани с бившите служби и вярно ли е, че оглавяващият постоянното представителство на България в Брюксел Бойко Коцев също е бил сътрудник или служител от онези служби?
Горан Симеонов отговори уклончиво на въпросите, като посочи, че ако се намерят случаи, при които дела на дипломати не са били предадени на Комисията, това би открило допълнителни въпроси и съмнения кое и по какви причини е унищожено, скрито или непредадено.
Същата оценка беше одобрена и от колегите му.
НААФ
Собствена информация
ДЕКЛАРАЦИЯ
Ефектите от глобализацията, усилващите се успоредно с това конфликти от разнороден характер, мащабната икономическа и финансова криза водят до дълбоки и често трудно предсказуеми динамични промени във вътрешната и външна среда, пораждат рискове и заплахи, които застрашават националната и международна сигурност.
За да бъдат своевременно доловени и оценени, тези рискове и заплахи изискват всяка национална държава, водена от обща отговорност, сама да осигури ефективна система и състояние за сигурност, гарантиращи нейното собствено постъпателно и проспериращо развитие, но и пълноценно включване в международната система от пълноправни отношения и отговорности.
Това може да бъде постигнато единствено с обединение и мобилизация на цялото общество, нация и техните ресурси, при условията на строго съблюдаване на Коституцията и законите на страната.
Срещу това ни се предлагат от години партийно- конюктурни решения, крепящи и увековачаващи едно нестабилно и безотговорно статукво, често повлиявано и подкрепяно от чужди на националните интереси и цели субекти.
С публикуването на поредното решение № 175 от 14.12.2010 г., на Комисията за разсекретяване досиетата станаха известни поредната порция кадрови служители и сътрудници на българските специални служби- на работилите в МВнР посланици и генерални консули.
Въпросният списък не е изненада, а напълно очакван и закономерен резултат, след като през всичките години на преход отговорните за управлението на страната политически субекти и техните представители във властта, при формиране и взимане на политически, управленски и законодателни решения демонстрираха конюкторни интереси, неразбиране и безотговорност по отношение осигуряване на демократичните промени и национална сигурност.
Именно това заложи траен процес на разложение на обществения морал, националното единство, несправедливо социално подреждане и разпределение, недоверие в държавнността и от там тоталното ресурсно и кадрово обезсилване на най- важните институции.
Подобни решения целяха единствено домогване и увековечаване във властта на същите тези субекти, чиято цена е пълно разминаване с непрекъснато прокламираните и произтичащи от реалната демокрация граждански, човешки права и равнопоставеност.
Сегашните, постфактум разиграни недоволства, изненади, крайно противоречиви виждания и дори формална съпротива срещу огласяването на служители и сътрудници на българските служби от същите политически играчи, власти и институции са единствено опит за привличане на внимание и подкрепа с оглед гарантирано участие в очертаващи се на хоризонта поредни избори.
България се намира в период на труден преход, допълнително утежнен от независещи от нас фактори и обстоятелства.
В своята история ние неведнъж като народ сме доказвали, че в тежки, опасни за съществуването на нацията и държавата моменти, сме намирали, мобилизирали и използвали в пълен обем собствените си ресурси, без да се поддаваме на внушения и решения, диктувани ни отвън.
В тази връзка ние настояваме и политическите субекти, власти и институции да се отнесат компетентно и отговорно към националната сигурност на Република България, да набележат, предложат и проведат най- неотложни мерки за преустановяване на вредните за запазване единството на обществото и нацията ефекти.
София,
16 декември, 2010 г. Председател на УС на НААФ:
Тихомир Стойчев
Кой върти
Моралните абсолюти
основа за ...
За палежите на коли
От ПРИЯТЕЛИТЕ
ОТВОРЕНО ПИСМО
от ОСВО /Обществен съвет по въпросите на отбраната/КООСО /Конфедерация на обществени организации от сигурността и отбраната/Клуб Сигурност