Skip to Menu Skip to Content Skip to Footer

Tuesday, Nov 13th

Информация за членове

Регистрирайте се за да можете да имате достъп до този модул. Той е само за членове на НААФ, подписали Програмата и устава.

Login Form »

Toogle Panel

Последно обновени:

ПОСТАВЕНА Е ПОД ВЪПРОС ВОЕННАТА НИ СИГУРНОСТ.

Внимание, ще се отвори в нов прозорец. ПДФПечатЕ-мейл

 

РАДИКАЛНА И ОБЪРКАНА РЕФОРМА ЗА АРМИЯТА

На 28 октомври 2010 г. Народното събрание, само с няколко изказвания на народни представители, прие Бяла книга за отбраната и въоръжените сили (ВС) на Република България. Преди това този документ е приет от Министерския съвет без обсъждане. Точно след два месеца, с Постановление № 333 на МС от 29 декември е приет и План за развитие на ВС на Република България. Става въпрос за важни документи, свързани с военната ни сигурност за години напред, касаещи съществени промени в профила на Българската армия (БА). Дадена е “зелена светлина за съкращаване на седем хиляди “щика”.

Според министър Аню Ангелов, Бялата книга представлява “концептуална Програма за развитие на ВС, изградена върху преглед на структурата им”. Резултатите от прегледа определят и основните постановки на т. нар. План за развитие на ВС до края на 2014 г. Тези два документа са гордостта на министър Ангелов. Заложеният в тях радикализъм, определящ тази поредна армейска реформа като свързана предимно със значителни съкращения на личен състав, освобождаване от инфраструктура, техника и въоръжение, закриване на гарнизони и структури, налагат по-внимателно взиране в текстовете им.

При по-задълбочен прочит на Бялата книга се открояват значителни разминавания в цифрите. Например за броя на резервистите в Българската армия (БА), които веднъж са записани като 3000, малко по-нататък като 2700, в Плана са 3150, а наскоро министърът съобщи, че ще са 3500 души. Последно, колко, г-н министър?  И какъв ще е статутът на тези резервисти? Добре известно е, че резервът на всяка армия многократно надвишава по численост мирновременния състав. Това постоянен мирновременен резерв ли ще е и с всички тях ли ще се сключват договори за активна служба, или нещо друго?

В общата численост на мирновременната армия при двата документа също се явяват разлики. В първия БА е с численост 26000 души, а във вторият – 26100. Не става ясно бройката на резервистите къде е заложена – в тази численост или извън нея. Защото ако от целия бъдещ състав на БА извадим 2380 цивилни служители и примерно 3150 резервисти, ще получим 20570 кадрови военнослужещи. Т.е. получава се почти същата цифра като след Ньойския диктат. Но ако тези резервисти ги прибавим към мирновременния състав, ще получим 29250 души. Пак нещо не се връзват цифрите. Поради това експертите започват да се питат – това сериозни документи ли са или някакви халваджийски тефтери. А може би това е целта на занятието – манипулативната игра с цифри да предизвика пълно объркване както между тези, които сега служат в БА, така и в обществото като цяло.

За сравнение нека се върнем в новоосвободена България. На 8 юли 1878 г. със Заповед №1 на руският императорски комисар генерал княз Дондуков-Корсаков е разформировано Българското опълчение и е сформирана Българската земска войска (БЗВ). Предвидено е БЗВ на Княжество България да се състои от 4 рода войски – пехота, артилерия, кавалерия и пионерни части с обща численост 84750 души. Поради тежките условия на Берлинския договор, липсата на технологично време и достатъчно пари в новосъздадената държава, до края на август 1878 г. БЗВ нараства като численост до 31400 души. Това е армията само на Княжество България с територии, заключени между Дунава и Балкана и Софийска област. Тогава грешки в цифрите са били недопустими.

Никъде в коментираните два документа не се посочва и числеността на военновременния мобилизационен резерв. Вероятно доброволността на единия и задължителността на другия вид резерв тепърва ще предизвикват сериозни проблеми на Министерството на отбраната (МО) в недалечното бъдеще. Няма начин гражданите да не реагират на тази избирателност и неравнопоставеност в условията на премахнатата от 1 декември 2007 г. наборна военна служба. Що се отнася до напъните за изграждане на т. нар. Териториален резерв, целящ да смачка тотално идеята за изграждане на Национална гвардия, то там нещата вероятно ще са още по-комедийни.

Впрочем, какво става със Закона за резерва? В Бялата книга е записано, че ще е готов в началото на 2011 г. Вместо това наскоро научихме (пак лично от министъра), че нещата се отлагат за лятото (?!?). Нали за този закон самият той триумфално тръбеше още от времето, когато го назначиха за зам.-министър, т.е. от лятото на 2009 г. Тези забавяния май намирисват на интелектуална немощ и липса на достатъчен капацитет в тази доста деликатна материя. Чрез медиите министър Ангелов убедено заяви пред президента Г. Първанов (който е и Върховен главнокомандващ на ВС), че цялата военна експертиза била при него. Може би става въпрос за тази, която все още не е успял да уволни и която сега е принудена да пише под диктовка. Нали министърът твърдеше, че в тази област бил експерт – все пак той написа такъв закон и за Тройната коалиция? Вместо да дава смислени обяснения по същество, Ангелов е категоричен, че президентът не бил военен стратег. Впрочем, за негово лично сведение, не е необходимо президентът да е такъв – той е стратегически лидер, с определени му от Конституцията и тълкуванията на Конституционния съд точно определени правомощия.

Що се отнася до бъдещето на бойната техника и въоръжение на БА, нещата там придобиват апокалиптични измерения. Ако сравним предишния Актуализиран план 2015 (март 2008 г.) с новия План за развитие до 2014 г.,  ще видим, че последният най-спокойно може да се нарече “План за разбиване на БА”. При сухопътните войски (СВ) от 160 танка ще останат 80, от 378 бойни бронирани машини – 280, от 192 артилерийски системи над 100 мм – 96. Това означава отказ от класическата им схема на изграждане и трансформация на СВ до нивото на експедиционен корпус тип лека пехота. Като компенсация (и едва ли не като панацея) се издига и развява знамето на идеята за изграждане на “маневрени батальонни бойни групи”, чийто бъдещ брой засега е неизвестен. Предстои закриването на Щаба по осигуряването и поддръжката. Явно е забравено старото правило “Здрав тил – сигурна победа!”. Никъде в бъдещите структури на СВ не се споменава за Централния артилерийски полигон в Змейово. Той излишен ли е за БА и българските фирми за военна продукция? Ако е така, какво ще стане със сградите и територията му?

Във Военновъздушните сили (ВВС) нещата са дори още по-зле. Бойните ни самолети ще бъдат 16, а бойните вертолети – 6. Транспортните самолети ще бъдат само 7, транспортните хеликоптери – 16, а учебните самолети – 12. Учебно-бойни самолети не се предвиждат. Шест транспортни МИ-17 и 6 бойни вертолети МИ-24 вече са снети от въоръжение и вероятно ще бъдат продадени. Транспортна авиобаза и радиотехнически полк няма да има, но никъде не са посочени новите организационни структури, които ще ги заменят. Вместо 5 транспортни самолети “Спартан” (C-27J) ще купим само три, които щели да се обслужват чрез наети за тази цел фирми. Някога в авиобазите на ВВС имаше служби Технико-експлоатационна част (ТЕЧ) с квалифицирани инженери, техници и механици, които обслужваха самолетите. Може би сега с тези фирми на данъкоплатеца ще му излезе по-евтино?

В План 2014 е записано придобиване за ВВС на “до 20 бр. нов тип основен боен самолет”. Вместо това МО изпраща писма до 4 фирми производителки със “запитване за закупуване на 8 нови или употребявани многоцелеви изтребители”. Това последното пак никой не го обяснява. Защото и една ескадрила е недостатъчна и не ни върши особена работа, а пък свиването до звено... без коментар. Както е тръгнало, май ще се наложи някоя от съседните страни от НАТО да поеме охраната и на българското въздушно пространство. Като че ли се подхожда повърхностно и несериозно и към шведската оферта за изтребители “Грипен”, която е доста изгодна за малка България и която изключва предлагането на самолети “втора ръка”. Да не забравяме, че изтребителите “Грипен” успешно служат в Швеция, Чехия, Унгария, Тайланд и ЮАР. Освен всичко друго, през 2012 г. изтича ресурса на родните изтребители от времето на Виетнамската война МИГ-21 и оставаме само с 12 МИГ-29. Изтребителите 4-то поколение “Грипен” на СААБ биха били чудесно допълнение към полуескадрилата МИГ-29, с която скоро ще останем. В мрачни облаци е забулена и съдбата на самолетите СУ-25, аналог на американските А-10 Тъндърболт. За тях нито дума – като за покойници.

Във Флота нещата също са “на косъм”. Бойните ни кораби остават 6, но тези за бойна поддръжка от 14 спадат на 6. В годината, в която родните Военноморски сили (ВМС) се разделиха с последната си подводница, съседна Гърция придоби първата си подводница клас 214, закупена от Германия. В момента не е годен за полет нито един от флотските вертолети амфибии МИ-14 ПЛ. Това налага понякога “Кугър”-и на ВВС, базирани в Крумово, Пловдивско, да се предислоцират и да изпълняват несвойствени и рисковани задачи на море. Въпреки това, от планираните 6 френски хеликоптери “Пантер”, ще закупим само три. Да не забравяме, че морската ни авиобаза “Чайка” е създадена през 1917 г., а в различни периоди, разположената там ескадрила е разполагала с до 10-12 бойни машини – водосамолети и хеликоптери. Изпълнявали са се широк спектър от задачи на море. В годините на Втората световна война там са били разположени и легендарните 12 водосамолети Арадо – 196 “Акула”.

И накрая няколко думи за обещанията. През 2009 г. Аню Ангелов разпалено критикуваше предшественика си Н. Цонев, че “МО се занимава с откровено брокерска дейност”. Днес експертите и наблюдателите твърдят, че брокерската дейност на МО е нараснала в пъти. Предстои МО да се освободи от около 800-900 броя елементи на основната армейска инфраструктура, от скъпо струващи бойна техника и въоръжение. Всички се надяваме това да стане достатъчно открито и прозрачно.

Аню Ангелов е решителен човек, щом си позволява да извършва толкова непопулярни действия при толкова нисък рейтинг. Според изследвания на НЦИОМ и на Центъра за анализи и маркетинг, проведени през декември 2010 г. и в началото на януари т.г., доверието в него е спаднало от 29,5 на 19,9%. Така че, Господ да му е на помощ и дано бъдещите поколения българи бъдат по-снизходителни и му простят за поредния експеримент с Министерството на отбраната и Българската армия.

Тенчев Манол, майор о.р., експерт по национална сигурност и отбрана

(със съкр. в. “Труд”, бр. 48 (21518) от 19.02.2011 г.)

Манол Тенчев е участник в организирани от нас мероприятия още от 2004 г.
Един от авторите на цялостна концепция за развитието на Българската Армия и Националната Гвардия като елементи от системата, гарантиращи националната сигурност на Република България.
Нашият колектив високо цени мнението му като експерт, работещ в сферата на военната сигурност.
По лична молба на автора публикуваме настоящата статия без поправки и съкращения, като призоваваме
и други колеги да вземат отношение по посставените в нея въпроси.
Готови сме също така да публикуваме в сайта и мение на онези, които имат противоположни
позиции или могат да се почустват персонално засегнати.

You are reading ПОСТАВЕНА Е ПОД ВЪПРОС ВОЕННАТА НИ СИГУРНОСТ. articles

 

Полезна информация по темата

Легитимация

За палежите на коли

Председателят на НААФ в разговор по СКАТ. Вижте запис на предаването на Велизар Енчев

Пресконференция

naaf1
от 12.01.2010г.
21.01. 2011. РАЗСЛЕДВАНЕТО ПРОДЪЛЖАВА! Четете тук.

От ПРИЯТЕЛИТЕ

ОТВОРЕНО ПИСМО

от ОСВО /Обществен съвет по въпросите на отбраната/
КООСО /Конфедерация на обществени организации от сигурността и отбраната/
Клуб Сигурност

НААФ на 4 очи

naaf_na4
Т. Стойчев и Н. Радулов в 'на 4 очи' с мнения за спецслужбите. Вижте >>>

Т. Стойчев в епицентъра...

stoichev_svetla

On English

stoic

Кой е тук

В момента има 14 посетителя в сайта